Comments on: No al Low-Cost – Davvero una scelta? http://blog.grg-web.eu/2009/12/no-al-low-cost-davvero-una-scelta/ - Sistemista, Fotografo, Studente POLIMI Sun, 08 Jan 2012 09:43:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Giorgio Bonfiglio http://blog.grg-web.eu/2009/12/no-al-low-cost-davvero-una-scelta/comment-page-1/#comment-75 Giorgio Bonfiglio Wed, 23 Feb 2011 19:25:25 +0000 http://blog.grg-web.eu/?p=54#comment-75 A dire il vero il core del post era un'altro. La questione era: l'hoster X dice di non voler lanciare hosting a 10 euro per scelte commerciali. Ma siamo sicuri che sian scelte commerciali e non il semplice fatto che è una realtà antica, con struttura antiquata (è ormai ovvio che il lowcost non lo offri su dei P4) in cui le fatture si archiviano ancora a mano? Grazie dei commenti e scusa il ritardo :D A dire il vero il core del post era un’altro. La questione era: l’hoster X dice di non voler lanciare hosting a 10 euro per scelte commerciali. Ma siamo sicuri che sian scelte commerciali e non il semplice fatto che è una realtà antica, con struttura antiquata (è ormai ovvio che il lowcost non lo offri su dei P4) in cui le fatture si archiviano ancora a mano?

Grazie dei commenti e scusa il ritardo :D

]]> By: kentoo http://blog.grg-web.eu/2009/12/no-al-low-cost-davvero-una-scelta/comment-page-1/#comment-73 kentoo Thu, 10 Feb 2011 18:57:32 +0000 http://blog.grg-web.eu/?p=54#comment-73 IMHO si tratta semplicemente di scelte commerciali diverse che credo garantiscano entrambe un minimo margine economico... Forse il motivo della scelta e' da ricercarsi nella struttura precostituita che c'e' dietro ogni azienda che offre hosting (cosi', su due piedi). Poi permettimi una digressione: Da utente comunque non trovo differenze sostanziali tra un hosting da 10 euro/anno ed uno da 200 euro/anno. Non userei nessuna delle due soluzioni: per un blog o un piccolo cms ci sono soluzioni hosted che - con la sola spesa del nome a dominio - offrono SLA incredibili (pensa a Blogger o Wordpress) e sono anche troppo per la maggior parte delle realta' piu' comuni. Per altre realtà invece sceglierei sempre soluzioni molto al di sopra di un normale hosting condiviso, ma questa è solo una considerazione personale ;) IMHO si tratta semplicemente di scelte commerciali diverse che credo garantiscano entrambe un minimo margine economico…
Forse il motivo della scelta e’ da ricercarsi nella struttura precostituita che c’e’ dietro ogni azienda che offre hosting (cosi’, su due piedi).

Poi permettimi una digressione:
Da utente comunque non trovo differenze sostanziali tra un hosting da 10 euro/anno ed uno da 200 euro/anno. Non userei nessuna delle due soluzioni: per un blog o un piccolo cms ci sono soluzioni hosted che – con la sola spesa del nome a dominio – offrono SLA incredibili (pensa a Blogger o WordPress) e sono anche troppo per la maggior parte delle realta’ piu’ comuni. Per altre realtà invece sceglierei sempre soluzioni molto al di sopra di un normale hosting condiviso, ma questa è solo una considerazione personale ;)

]]>